국내 RE100 참여 기업의 외형적 증가에도 불구하고, 목표인 재생에너지 사용 확대라는 관점에서는 성과가 기대에 못 미친다는 평가가 나온다.

가장 큰 원인은 재생에너지 공급이 부족하기 때문이다. 한국은 더 클라이밋 그룹이 지난해 연례보고서에서 지적했듯이 일본과 함께 재생에너지 조달이 가장 어려운 국가로 꼽힌다. 영국에 기반을 둔 국제 에너지 연구기관 엠버(EMBER)는 지난 4월 11일 발표한 보고서에서 “2020년 한국의 8대 수출 대기업(SK하이닉스·삼성전자·LG디스플레이·현대제철·현대자동차·포스코·삼성SDI·LG전자)의 국내외 전력 사용량은 84.9테라와트시(TWh)로, 같은 해 한국에서 생산된 풍력 및 태양광 발전량(21.5TWh)의 약 4배에 달하는 양”이라면서 “한국의 대기업들이 국내에서 재생에너지 확보에 어려움을 겪게 되면서 향후 10년 동안 핵심 경쟁력을 잃을 수 있다”고 전망했다.

국내에서 RE100을 이행하는 수단으로 현재 가능한 방법은 6가지다. 이중 재생에너지 설비를 설치해 직접 사용하는 ‘자체건설’과 재생에너지 발전사업에 일정 지분을 투자하고, 해당 발전사와 제3자 PPA 또는 재생에너지공급 인증서(REC) 구매 계약을 별도로 체결하는 방법인 ‘지분투자’가 재생에너지 설비를 신규로 늘리는 효과(추가성)가 가장 크다. 그다음으로 REC 거래 시장에서 REC를 구매하는 방법, 한전의 중개로 재생에너지 전력을 구매하는 ‘제3자 PPA’와 직접 발전사업자로부터 재생에너지 전력을 구매하는 ‘직접 PPA’가 있다.

마지막은 녹색 프리미엄 제도로, 가장 저렴해 기업들이 많이 사용하지만 추가성은 가장 낮다. 그래서 재생에너지 사용실적으로 인정받지만 온실가스 감축 실적으로는 인정받지 않는다.

RE100을 이행하는 6가지 방법을 놓고, 기업이 실제 계획대로 실천하는지, 관련 데이터는 얼마나 투명하게 공개하는지, 재생에너지를 실제 늘리는 효과나 재생에너지 보급 확대를 요구하는 활동을 얼마나 적극적으로 하는지에 따라 RE100 이행 기업들을 평가해야 한다는 의견도 있다. 장 전문위원은 “녹색 프리미엄 제도로 10%를 채울 경우 PPA로 재생에너지 사용량을 1% 달성한 것과 같이 취급하는 방식으로 다양한 지표로 가중치를 둬 RE100 이행을 평가할 필요가 있다”면서 “평가를 위해서는 먼저 RE100과 K-RE100 가입 기업 대상으로 혹은 국내 100대 전력다소비기업 대상으로 전체전력소비량, 재생전력소비량, 재생에너지 전력 비중, 조달제도별 재생전력 소비량 등에 관한 정보를 정부가 공개할 필요가 있다”고 말했다.

ㅡ기사 본문에서 발췌

■기사 출처

RE100도 품질 평가가 필요하다_주간경향 220719

https://n.news.naver.com/article/033/0000044338?sid=101